Productos de Amazon™ Opiniones, datos técnicos e imágenes de productos de Amazon.es ™

3.5 Star RatingStarStarStarStar

Polar RS300X - Reloj de entrenamiento con funciones de cronómetro y frecuencia cardíaca


Comprar el producto en Amazon.es»

Avísame si el producto baja de precio:

Índice

  1. Resumen
  2. Descripción del producto.
  3. Opiniones destacadas.
  4. Historial de precios.
  5. Tabla de características.
  6. Preguntas y respuestas sobre el producto.
  7. Imágenes
  8. Opiniones del producto.

Imagen 1 de Polar 90052056

Comprar el producto en Amazon.es»

Polar RS300X - Reloj de entrenamiento con funciones de cronómetro y frecuencia cardíaca, color negro

Marca: Polar

Descripción del producto

  • Muestra las calorías consumidas
  • Incluye monitor de frecuencia cardiaca
  • Bloqueo de botones, indicador de batería baja
  • Hora (12/24 h) con alarma visual y sonora
  • Resistente al agua - 30 m
  • Con indicador de fecha y día de la semana

Opiniones destacadas

(Hay 21 opiniones) Para Mr. W. M. Pollard "billpoll" : buen producto

Fácil de usar buen producto y se lo recomendaría si estás pensando en comprar un monitor de corazón de fitness

Para Tom: POLAR- correr y multisport equipo POLAR RS300X negro (90.036.620

El funcionamiento Polar y multisport equipo POLAR RS300X negro se ve bien, pero la entrega fue el sensor no está incluido y el manual de instrucciones no se resume así

Evolución del precio

Tabla de características

Marca Polar
EAN 0698895004601
Modelo 90052056
Grupo Deportes
Tipo de producto SPORTING_GOODS
Estudio Polar
Title Polar RS300X - Reloj de entrenamiento con funciones de cronómetro y frecuencia cardíaca, color negro
Cantidad en el paquete 1
Garantía para más información, por favor, visite el área de " Términos y condiciones".
Tamaño Única
Fecha de lanzamiento 2009-03-25
Altura 170 centímetros
Color negro

Preguntas y respuestas sobre el producto

Pregunta algo sobre el producto para que algún usuario te responda:

(Escríbelo con números.)


Imágenes del producto

Imagen 2 de Polar 90052056

Imagen 3 de Polar 90052056

21 opiniones para "Polar 90052056"

  1. Kent Benson "Kent" dice:
    24/12/2010

    Monitor de frecuencia cardíaca. (4 puntos). (útil para 10 de 10 usuarios).

    He estado usando este monitor durante casi un año y estoy muy contento con él. Yo lo uso para las clases de spinning y cuando estoy fuera de entrenamiento. La prueba de aptitud es muy útil, así como el diario de entrenamiento. Incluso después de un año de usar el reloj todavía se ve como nueva y lleva bien.

  2. Jam Banjo dice:
    24/11/2009

    iYwalRzdUhEHGQbiPB. (5 puntos). (útil para 28 de 30 usuarios).

    < P>

    FMe6Oq http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

  3. Seanhay dice:
    30/08/2011

    Decepcionado!. (1 puntos). (útil para 6 de 7 usuarios).

    Correa se ha roto dentro de los 18 meses de la compra. A medida que el reloj está construido de tal forma que la correa no se puede reemplazar el reloj es inútil!
    construido en redundancia ??

  4. Ian Waude dice:
    07/02/2010

    Recursos Humanos. (4 puntos). (útil para 1 de 1 usuarios).

    Esta gestión de recursos humanos hace lo que dice en la lata. Yo lo uso todo el tiempo, ya que es un reloj normal bueno, no demasiado voluminoso o desagradable, ya que es una gestión de recursos humanos. Yo lo uso sólo con la correa de pecho, pero me gusta el hecho de que tengo la opción de comprar otros accesorios para mejorar su rendimiento, sensor de velocidad, etc

  5. Wendell Best dice:
    27/05/2010

    decepcionante rendimiento por el dinero gastado. (1 puntos). (útil para 15 de 20 usuarios).

    Yo quería escribir esta crítica para expresar mi dissatifaction con el Polar RS300X G1 con GPS sensor. He comprado los productos Polar dos veces antes y estaba muy contento con los productos hasta que compré este.
    Para empezar, la correa de telemetría funciona de manera intermitente.Mientras que la correa trabajará durante cinco o seis días, cuando deja de funcionar he volver a aplicar agua a los sensores, individual y volver a colocar el transmisor, detener y reiniciar el programa de monitoreo de ejercicio en el reloj de pulsera, reajustar la correa, comprobar para asegurarse de que la tapa de la batería todavía está cerrada, y aún así no fue capaz de obtener una señal del ritmo cardíaco. No es hasta después de 20-30 minutos de dejar el programa de vigilancia en que salga del programa y reiniciar el programa y que en realidad comienza a trabajar, pero me suele hacer con mi trabajo a cabo.
    Por último, el sensor GPS es la pieza más aggrivating de los equipos que he utilizado siempre. Sólo hay un botón para operar y previa consulta al onstructions varias veces sigo siendo incapaz de llegar a empezar a trabajar después de haber pulsado el primer botón. De hecho, me acaban de pulsar el botón ~ diez veces sólo para conseguir que la luz roja parpadea una vez y luego otra ~ diez veces antes de que comience a parpadear constantemente buscando satélites.Que ha tomado desde unos minutos hasta un máximo de diez minutos para obtener una señal GPS. Por lo general, funciona bien después, pero hoy en día cuando terminé mi carrera que él mismo había apagado.
    Para ser justos, el reloj funciona excelellently y la conexión USB funciona a la perfección por lo que no hay quejas.
    me compré este reloj principalmente para abiity grabación es por lo que el fracaso del GPS y ya veces la correa de la telemetría está causando una interrupción en mi formación como yo, a veces pasan hasta 20 minutos sólo conseguir los sensores para el trabajo y cuando yo por mi carga de datos al sitio web es errónea, ya que falta el ritmo cardíaco, la distancia y datos de alta velocidad.
    Yo recomendaría eligiendo el Garmin de fitness ver supervisar a lo largo de este reloj que yo estaba pensando en hacerlo, pero pensé que podía confiar en los productos de Polar, con sede fuera de compras anteriores.

  6. Robert Duddridge dice:
    31/08/2010

    decepcionante actuación de la gestión de recursos humanos. (2 puntos). (útil para 6 de 8 usuarios).

    He comprado este reloj para reemplazar una gestión de recursos humanos más básicos que no tienen un contador de vueltas (lo que yo quería para el entrenamiento de intervalo). Lo elegí porque de la reputación de la marca Polar y las funciones de capacitación que ofrece el reloj.
    Sin embargo, el desempeño de la gestión de recursos humanos ha sido errático. Los problemas incluyen : tomar varios minutos para encontrar una señal, dando salvajes lecturas del ritmo cardíaco (frecuencia en el 200, muy por encima de mi FC máxima, cuando la HR correcta es de alrededor de 110), la congelación de recursos humanos en un particular y no se muestran los cambios en los recursos humanos en respuesta a la intensidad del ejercicio diferente. He sido cuidadoso para asegurar los electrodos del transmisor están húmedos, y han tratado de cambiar la batería en el transmisor, pero tampoco han ayudado. Desafortunadamente, la formación con un poco confiables HRM es peor que la formación con ninguno, ya que significa que no puedo confiar en cualquier lectura que me da sin doble control al tomar una lectura del pulso manual.Muy decepcionante dado el precio relativamente alto de este producto.

  7. I. Clarke "Tik Tok" dice:
    16/10/2009

    P { olar monitor de frecuencia cardíaca. (4 puntos). (útil para 3 de 4 usuarios).

    ¿Has estado muy impresionado con esto. Hace lo que se quiere hacer, aunque el manual podría ser un poco mejor por escrito. He sido en su mayoría con la función propia zona y ya hemos visto algunos progresos.

  8. Neil dice:
    26/11/2011

    No me impresionó. (2 puntos). (útil para 26 de 2011 usuarios).

    Compré esta gestión de recursos humanos que espera que sea buena, sin embargo, no siempre se descubre mis latidos de mi corazón - que se perdió un par de compases constantemente. Cuando usted está entrenando a un nivel alto, simplemente no puede tener ese - que tiene que ser en el clavo. Actualmente tengo una muy razonable gestión de recursos humanos (£ 25) que recoge perfectamente el ritmo cardíaco, por lo que en la reflexión, tal vez esta era defectuoso. Además, la alarma de frecuencia cardíaca mantuvo sonando en 174bpm, incluso cuando tld que mi edad era 18 años (para aumentar la tasa máxima del corazón). El ingreso de edad parece no hacer ninguna diferencia en este sentido. Lo creas o no, pero mi  £ 25 barata gestión de recursos humanos que actualmente uso que le da una lectura más precisa de los latidos de mi corazón que el RS300 Polar. Muy pobre procuct imo, no recomendaría en absoluto. También el manual de instrucciones es muy pobre - muy pocas de las características se explican ni siquiera mencionado en absoluto - Sinceramente, no lo podía creer. Me volvió a Amazon, que se están procesando mi reembolso.El servicio es excelente, como siempre, de Amazon, muy apreciado.

  9. Mythenmetz dice:
    31/05/2010

    ¿Es lo que se. (4 puntos). (útil para 5 de 9 usuarios).

    Tengo el RS300X hace algunas semanas y estoy completamente satisfecho con él. Él está haciendo todo lo que debe. La información detallada sobre la pantalla para devolver todos los datos importantes de manera simultánea. Esto llega en un rápido vistazo al reloj, tal vez a expensas del reconocimiento inmediato. Con todo, sin embargo, suficiente para equipos deportivos aficionados con una excelente relación calidad-precio.

  10. P. Wuddel dice:
    08/11/2010

    en realidad, todo súper. (3 puntos). (útil para 10 de 19 usuarios).

    Como era de esperar de Polar, sus funciones son muy bien pensado. Lo que me gusta mucho es la cuenta atrás (medio día) a un evento.

    Lo que me incomoda es la pulsera. Es muy duro e intransigente, no lo que yo tenía en mis otros monitores de ritmo cardíaco Polar. Se trata muy fácilmente a enrojecimiento de la piel.


  11. P. Raub "Bandito" dice:
    04/12/2011

    Muy satisfecho!. (5 puntos).

    Mi médico me ha aconsejado que debo comprar un monitor de ritmo cardíaco. Yo he optado por este dispositivo, ya que un colega tiene el mismo y estoy muy emocionado por ello! Yo no necesito un sensor GPS, ya que medir la distancia con mi iPhone y la App 4 runtastic. Así que no puedo evaluar.Pero si buscas un reloj, entonces sólo puedo recomendar el Polar RS300!

  12. aioli dice:
    04/12/2011

    frecuencia cardíaca gran seguimiento. (5 puntos).

    Estoy muy satisfecho con el reloj de pulso y todavía se ve chic.
    lo único que echo de menos es la visualización del tiempo si el reloj se ha convertido y tiene la correa de pecho. de lo contrario estoy encantado con mi nuevo reloj.
    y la correa para el pecho es muy cómodo.

  13. Flo dice:
    30/08/2010

    de la frecuencia cardíaca normal del monitor. (4 puntos).

    Estoy muy contento con este monitor de ritmo cardíaco.
    Cuando se procesa me molesta que en el centro del botón de arranque rojo situado muy inestable.
    El menú está bien hecho y todo está bien mientras huía de la pantalla.
    ¿Me puede recomendar a este precio solo!

  14. zip2000 dice:
    21/08/2010

    de la batería del transmisor ya al final de la ?. (2 puntos).

    Acerca de las funciones de la computadora que quiere perder nada positivo y negativo, ya que refleja la amplia gama de funciones y por lo tanto, que lo compró.

    Lo siento tener que encontrar a mi equipo, que perdió al salir de excursión (1500- 2960m de altitud sobre el nivel del mar )muchas veces para conectar con el pecho, si alguna vez incluso una conexión!
    Y que con solo 2 Leiberln en el transmisor ?
    de la batería después de caminar sólo 5 veces ir - a saber, todo funcionó a la perfección ya que - incluso en el final ?

    lo tanto, estoy muy contento con la Sende-/Empfangsleistung!

  15. makxs dice:
    22/06/2010

    gran mejora con respecto a M91ti + (utilizado anteriormente. (4 puntos). (útil para 1 de 3 usuarios).

    La funcionalidad de mi viejo, que todavía funciona Polar M91ti + (a los pocos que en ese momento con caja de titanio) es simplemente enorme, pero después de un buen 7 años, una gran sorpresa.

    Me gustaría señalar las principales diferencias que puedo hacer una comparación directa de dos monitor de ritmo cardíaco Polar y hacer que las funciones se pueden buscar en otras partes de todos modos:
    + funcionalidad (i.Vgl.a mi viejo : no es sólo el último entrenamiento disponibles )
    zonas + varios deportes se puede definir (por formación específica se puede evaluar en retrospectiva )
    + en combinación con podómetro y un GPS
    WearLink + es más cómodo que el viejo transmisor, menos flexible

    - La representación se ha convertido en muy pequeñas (de menos a leer, cuando en movimiento)
    - Menú de parte de la estructura profunda

    Ha sido más o menos, lo más importante para mí.
    Y el precio es bueno también!

  16. Christian L. dice:
    11/07/2010

    iiUQKJJKaKmV. (3 puntos). (útil para 7 de 17 usuarios).

    < P>

    PHqtab http://www.QS3PE5ZGdxC9IoVKTAPT2DBYpPkMKqfz.com

  17. Kandere "K" dice:
    26/04/2011

    Muy cerca del bien, sino fundamentalmente un poco basura. (2 puntos). (útil para 6 de 8 usuarios).

    Esto es muy cerca de un buen producto. Por desgracia, no registra el ritmo cardíaco.Suena raro, ¿eh? Se registra la frecuencia cardíaca máxima, y su frecuencia cardíaca media y su tiempo en varias zonas. Lo que inexplicablemente no hace es llevar un registro de su ritmo cardíaco a través del tiempo, así que incluso si usted compra el enlace de flujo (ver no con el RS300X - usted puede poner toda la información en la aplicación web de forma manual )no se puede ver un gráfico de la frecuencia cardíaca con el tiempo.

    Si usted es un corredor que puede ser mejor de conseguir que el sistema Nike + con la correa de ritmo cardíaco.

    no compraría este producto, una vez más por desgracia.

  18. R. Hermsen "romanhermsen" dice:
    26/01/2012

    Manos fuera!. (1 puntos). (útil para 2 de 2 usuarios).

    Yo no podía creer la Rezensoren delante de mí no quería decir que el día debería tener este tipo de problemas de transmisión de datos. Pero yo era un mejor informados.Reloj
    descomprimido y se fue a una ronda de 10 kilometros. Los primeros 20 minutos han sido sin incidentes. La banda era buena, los valores eran realistas.
    entonces empezó a : De repente estaba de vuelta en el rango de frecuencia cardíaca en reposo (muy poco probable :-)), entonces el contacto se redujo por completo. Desde vano para enderezar la banda. Luego, de repente una señal de allí, pero sólo hasta el ritmo cardíaco en reposo.
    He estado trabajando 12 años con los relojes Polar y he llevado a cabo tres relojes, el reloj de mi primera no se rompió hasta en seis años, yo sólo quería uno más moderno).
    Hace poco tuve una RS 100, se produjo después de 9 meses de la zona donante.Me envió a Amazon y fue devuelto sin ningún problema.

    ¿Qué son todas esas buenas características para aprovechar el reloj cuando la transferencia de datos a través no está funcionando correctamente. Polar tiene ya claramente un problema de calidad.



    Mala novela

  19. E25 dice:
    02/01/2012

    Polar RS300X. (4 puntos). (útil para 1 de 1 usuarios).

    Un gran producto tiene todas las características que usted necesita.
    Lo único negativo es la guía también se encuentran en el sitio web de Polar no es bueno. Usted tiene que tomar la otra por un reloj

    .

  20. A. Peter "Smiety.hx" dice:
    14/12/2011

    ¿No es realmente acerca de.... (3 puntos). (útil para 2 de 4 usuarios).

    Así que... reloj que se ve bien y hace lo que quiere realmente bien,... PERO...

    sólo cuando le pasé el brazo o la muñeca más de 25-30 pulgadas alejados del transmisor. Parece un curso fuera estúpida si en el gimnasio de mi muñeca izquierda lo más cercano a la bodega del cuerpo. Y "SI", he tomado la SENSORES EN EL PECHO MOJADO Y tengo también la vuelta de la transmisor usado... para permitir que el " Bergern inteligente" para tomar el tiempo de antelación.

    Sin embargo, debo decir que la descripción es un poco confuso... "El guión de la emisora deben ser legibles ".¿Para quién? El transportista, o lo contrario él se encuentra ? Resultó que es " lo contrario " significaba! Lo que en la descripción y no tan claramente se encuentra en el reloj de una correa de pecho. Así que había ordenado un extra, bueno, no me importa, creo que sólo hay uno en reserva, pero de nuevo Seamos claros : SI ESTO ES UN MONITOR HR pecho mientras

    supongo! que la baja potencia de transmisión de la correa de pecho etc También es porque mi ropa interior, con el fin de proteger las roscas bacterianas, plata se tejieron en algunos lugares, incluyendo También en el área del pecho (por falta de técnica : Plata = metal = farradäischer caja = escudo).Creo que es un poco "malo", el (entonces puedo obtener puntos de fidelidad para el XX de Aral y es el fabricante de " DONNAY " )significa "barato" trabajado monitor de frecuencia cardíaca mejor.
    El entrenador de la cruz, yo siempre uso está especialmente diseñado para productos de polar y se las arregla la estación no para conectarse a la pantalla del coche. Es una lástima. Siempre pensé : " Más caro = mejor" o " más caro = mejor calidad "... Tengo que tener mi estaba equivocado.

  21. Luc dice:
    05/01/2012

    un poco decepcionado. (3 puntos).

    Aprobar el modelo básico de este modelo RS100 RS300X, por una parte estoy muy contento con el cinturón de suave, que esperaba por muchos en contra de la configuración datos que se muestran en tres líneas, y estoy decepcionado en este aspecto (forma aún más a disponer de tiempo durante el año).Dea § u también por los archivos de ejercicios que dan menos información de resumen fácilmente disponible que muestra mi viejo (que puede ser necesario pasar por la descarga de datos en el equipo )...

Navegar por Marcas